Мнение экспертов: кому нужен Лачинский коридор и почему США считает Арцах «легким случаем»
Сорвано три перемирия. Почему? Российский эксперт Института востоковедения РАН Нурлан Гасымов не сомневается, что посредничество США в нагорно-карабахском урегулировании с самого начала было обречено. «Азербайджану сейчас невыгодно перемирие», — говорит кавказовед. Что касается участия Дональда Трампа, то для президента США — это предвыборный пиар. Эту точку зрения высказывает другой эксперт — старший научный сотрудник Института США и Канады Павел Кошкин.
Зенитно-ракетный комплекс «Круг» на подступах к Степанакерту. Фото © РИА Новости / Илья Питалев
«Идут ожесточенные бои за Лачинский коридор. Если Азербайджан его захватит, прервется прямая коммуникация между Арменией и Нагорным Карабахом. Это кардинально изменит расклад. Баку бросил много сил на Лачин, сейчас Азербайджану невыгодно перемирие», — анализирует Гасымов.
Активное участие Вашингтона эксперт связывает с американской предвыборной кампанией. Однако он убежден: новая администрация США быстро утратит интерес к Южному Кавказу.
Выступление президента США Дональда Трампа в Нью-Гэмпшире. Фото © REUTERS / Leah Millis
«Единственный раз инициатива исходила из Вашингтона в 2001 году. Тогда на встрече в Ки-Уэсте переговорщик от США Пол Гобл предложил план обмена территориями: семь районов вокруг Нагорного Карабаха возвращают Азербайджану, Баку же передает Армении НКР и Лачинский коридор, получая Мегринский коридор — узкий участок на армяно-иранской границе. Но Ереван отказался — иранская граница связывает страну с внешним миром. Для Баку план Гобла означал потерю НКР, и Гейдар Алиев тоже на сделку не пошел», — припоминает факты недавней истории Гасымов.
Действия США по нагорно-карабахскому урегулированию в девяностые годы эксперт объясняет не столько желанием примирить стороны, сколько стремлением «обезопасить собственные инвестиции в нефтегазовый сектор Кавказа».
«Запад вложил тогда немалые средства в строительство газо- и нефтепроводов на Южном Кавказе. Азербайджанскую нефть рассматривали как альтернативу российским энергоресурсам в Европе, и американцы всячески это поддерживали. Война могла помешать реализации этих проектов. Но после провала плана Гобла Вашингтон всецело передал миротворческую инициативу России», — говорит Гасымов.
Старший научный сотрудник Института США и Канады Павел Кошкин также связывает американское миротворчество с предвыборной ситуацией.
Павел Кошкин. Фото: Forbes
«Трампу важно заполучить голоса многочисленной армянской диаспоры в колеблющихся штатах. Отсюда обещания помочь урегулировать конфликт. Но после выборов Вашингтон снова забудет про Кавказ», — прогнозирует эксперт.
Многолетнюю отстраненность американцев от нагорно-карабахского урегулирования Кошкин объясняет тем, что конфликт в Арцахе казался им управляемым. «В отличие от ситуации на Украине или в Грузии, США не воспринимали эту проблему как запутанную. Здесь всегда был консенсус с Москвой, чего не скажешь про другие замороженные конфликты».
Кто бы ни стал новым главой Белого дома, интерес к Нагорному Карабаху останется маргинальным, уверен Кошкин.
Но что важно — это одна из немногих тем, где Вашингтон полагается на мнение Москвы.
Источник: РИА Новости
Обложка © РИА Новости / Илья Питалев