Чем обернется для Армении назначение Полада Бюльбюля-оглы на пост гендиректора ЮНЕСКО?

По свидетельству тех армян, кто был в Западной Армении и кто видел еще уцелевшие «сельджукские» шедевры, турки часто признают, и довольно быстро, что это — армянские храмы и артефакты. Кстати, как выглядит сельджукская крепость в Анкаре, я видела: отполированный новодел с рядом ресторанов.

Когда ненавидишь культурное наследие не сельджука, кавказского албанца, а своего многовекового врага, — истребление носит еще и сакральный характер: станцевать на надгробии или превратить храм в отхожее место — почему нет? 

Армянские СМИ и блогосфера сегодня обсуждают возможное назначение посла Азербайджана в России на пост генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Его кандидатура официально внесена Азербайджаном на рассмотрение Исполнительного совета этой некогда уважаемой организации. Выборы пройдут осенью 2017 года.

Чем грозит армянам подобное назначение? Новыми мистификациями и осквернением. Так произошло в Джульфе, когда разровняли крупнейшее средневековое кладбище армянских хачкаров — Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест проиграл агрессии Азербайджана. Между прочим, ИКОМОС основан в 1965 году после принятия Венецианской хартии 1964 года. Совет осуществляет оценку объектов, предлагаемых к включению в Список всемирного наследия ООН.
При руководстве Ирины Боковой в ее первый призыв фотовыставка Завена Саркисяна в Штаб-квартире ЮНЕСКО в 2011 году прошла со скандалом. Фотографии известного фотографа, директора Музея Параджанова в Ереване, были не подписаны, чтобы зритель не узнал, где и когда были созданы эти архитектурные эндемики Армении. 
Тогда армянские СМИ писали о том, что Руководители ЮНЕСКО отказались прийти и дать объяснения. Высказал недовольство Посол РА во Франции Виген Читечян. Выразили протест армянские организации Франции и Швейцарии. Видный специалист армянского средневекового искусства Патрик Тонапетян резко осудил руководство ЮНЕСКО, выразив свое возмущение такой цензурой в отношении армянской культуры.

Вот объекты всемирного наследия ЮНЕСКО в Армении: монастыри Ахпат, Санаин, Эчмиадзинский кафедральный собор, Церковь Святой Рипсиме, Церковь Святой Гаяне, археологический памятник Звартноц, монастырь Гегард, верховья реки Азат. 
На включение в список всемирного наследия ЮНЕСКО номинируются 4 группы объектов: раскопки города Двин и город Двин, Ереруйкская базилика, монастыри Татев и Татеви Анапат и прилегающие к ним территории каньона реки Воротан, монастырь Нораванк и долина каньона реки Амагу.

ЮНЕСКО охраняются следующие объекты Азербайджана: Крепостной город Баку с дворцом Ширваншахов и Девичьей башней, а также Гобустанский культурный ландшафт с наскальными рисунками. 11 объектов числятся кандидатами: 
храм огнепоклонников Атешгях, мавзолеи в Нахичеване (гробница Юсифа ибн Кусейра, мавзолей Момине хатун, мавзолей в селении Карабаглар, мавзолей Гюлистан), Гирканский национальный парк, Бинагадинское местонахождение четвертичной флоры и фауны, Грязевой вулкан Локбатан, Гора бакинского яруса, оборонительные сооружения на берегу Каспия, исторический город Шуша (!!!), исторический город Ордубад, исторический город Шеки с дворцом хана, Закатальский заповедник.

Пока Афанасий не узнал, что решил ООН и ЮНЕСКО про Гондурас, Азербайджан лоббирует нефтью и диверсиями свое культурное наследие, Армения, уже не доверяя международным гуманитарным организациям, безотносительно созидает и реконструирует. К сожалению, проходит это, как водится, в атмосфере локальных гражданских войн. Так, в том же 2011 году, скандал случился вокруг монастыря 13 века Гандзасар: против облицовки гандзасарской стены выступили 1090 человек. Было высказано много мнений, в том числе и владыки Паргева, который сказал, что работы по возведению ограды вокруг храмовых сооружений велись в Армении в течение последних десятилетий повсеместно. «Даже в главной резиденции Первопрестола в Эчмиадзине, где использовался туф. Или, например, вокруг храма Рипсиме… Но эти факты не вызывали возмущения и такого резонанса, который получил сегодня гандзасарский скандал. В чем грех, если мы стараемся привести в порядок ограду храмового комплекса, которая на протяжении еще нескольких веков не будет интересовать ЮНЕСКО с точки зрения ее исторической ценности», — таково было мнение србазана. 
Вопросы, вопросы... 
Безусловно, сегодня можно только утверждать, что исторический город Шуши, даже если Полад-оглы займет пост гендиректора, не пострадает. Потому что ЮНЕСКО не сможет его охранять так, как в свое время охранял армянскую часть Джульфы.

   Валерия Олюнина